最强5G旗舰机PK:华为Mate30 Pro对比vivo NEX 3

前言

如果说2019年是中国正式进入5G时代的一年,那么我们还是精准一些:11月1日,中国正式进入5G时代,如果是真的了解全球争先恐后的抢发5G的“战争”,那么你一定也看得出来,这场商业战中,普通消费者已经不再是运营商们眼中的香饽饽,优质的大企业才是目标用户,即便这样,可以5G还是来了。

Mate 30 Pro 5G 8GB+256GB
Mate 30 Pro 5G 8GB+256GB
【享白条12期免息!】
6899
image
vivo NEX 3 5G 8GB+256GB
vivo NEX 3 5G 8GB+256GB
【特惠700,到手价4998!享12期白条免息+蓝牙耳机!】
4998
image

对于消费者来说要想体验5G,除了关注运营商的5G套餐资费之外,手机产品本身则是最重要的载体。面对5G时代的来临,手机厂商们早早布局市场,在今年我们也看到了不少5G手机产品,本期《易评机》挑选了华为Mate30 Pro 5G与vivo NEX3 5G两家国产手机厂商的5G产品进行了横评对比。(从外观设计、硬件配置以及产品定位都非常相近的两款5G旗舰手机)

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

均采用“瀑布屏”设计,关于创新,华为与vivo都是迈步向前

华为Mate 30 Pro 5G:

虽然采用相同设计的vivo NEX 3赶在华为机型前发布而且两款产品的外观设计有部分“异曲同工之处”,但说实话Mate 30 Pro 5G还是在瀑布屏上有着独到处,通俗易懂地说:辨识度高,一眼就认出来这是华为的Mate 30 Pro 5G,如此大胆的设计应用在华为产品上,还是足够让人眼前一亮了。

华为Mate30 Pro体验:一款交互体验更优秀的夜视仪

华为Mate30 Pro 5G搭载6.53英寸屏幕,机身长度158.1mm,宽度73.1mm,单手握持时并不会觉得手机很宽,8.8mm的厚度与198g的重量基本平衡用户的握持度。

华为Mate30 Pro体验:一款交互体验更优秀的夜视仪

至于屏幕效果,不知本次华为Mate30 Pro 5G采用京东方的OLED屏幕,屏幕色彩调校不会像前代产品那样艳丽,同时也没有过于真实,整体效果介于两者之间,相比于三原色中纯粹的色彩,这块屏幕上展示出的原色更像是揉合了部分灰色而成的全新颜色,即便将亮度调到最高,效果也是依旧,如果你是前代产品的用户,那么第一次看这块屏幕,可能会觉得有些不适应,当然,并不是说现在的风格不好,毕竟萝卜青菜各有所爱,只看大家对色彩是如何理解的了。

华为Mate30 Pro体验:一款交互体验更优秀的夜视仪

机身背面,华为Mate30 Pro 5G采用了四摄像头设计,因为采用了居中设置,可能很多人更愿意叫它“奥利奥”设计(我们还真就拿了一块奥利奥对比,大小差不多)。

其他细节上,华为Mate30 Pro 5G就没有进行太多变动了,依然在机身顶部保留了红外传感器,底部SIM卡槽和单边扬声器分别设置在了Type-C数据接口的左右两端,手机取消了听筒的开孔,本次采用了磁悬发声技术,通话声音由屏幕振动产生,不过实际体验下来,如果将音量调大,还是不免会被旁边的人听到,大家使用时还是尽量将声音调小,才能做到通话防窃听。

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3 5G:

vivo NEX 3 5G一直都是被誉为vivo“黑科技”的产品线,那么每一代的NEX手机或多或少都会在外观设计上进行大胆的尝试,外观设计方面,vivo NEX 3 5G延续了NEX系列前几代的风格。但这次NEX 3 5G这次在机械升降式全面屏理念基础上更近一步实现视觉感官的突破,搭载了一块花2亿元跟三星独家联合定制的6.89英寸FHD 柔性双曲面屏,接近90°的屏幕曲率为用户呈现视觉上的垂直曲面无边设计,屏占比达到目前业界最高的99.6%,官方这次将这块屏幕定义为无界瀑布屏。

vivo NEX3体验:面对5G与创新,这家厂商大胆向前迈进

值得一提的是,这块采用E3材质定制的Super AMOLED屏幕还可在减少有害蓝光辐射的基础上支持HDR10、全覆盖P3广色域。而屏幕亮度除了最高支持800尼特亮度之外,最低亮度可实现1.9尼特,在强光环境以及弱光环境下都可以呈现很好的显示效果。

vivo NEX3体验:面对5G与创新,这家厂商大胆向前迈进

vivo NEX3体验:面对5G与创新,这家厂商大胆向前迈进

机身背面,vivo NEX 3 5G设计风格更加的趋向简洁,上半部分是后置三摄方案,有凸起区域但对美观的影响成分不大,视觉上反而突出了对称感,下半部分”NEX”logo标识。

产品设计细节,机身的侧面这代的vivo NEX 3 5G引入了左右侧边无实体按键的设计理念,隐藏式压感按键配合X轴线性马达带来全新的体验,比如常见的音量大小调节键,机身顶部依然有一颗不太被容易发现的电源按键,虽然侧边压感按键能够提供电源按键的相同操作,但是vivo设计团队在机身顶部依然配置了一颗电源按键;顶部还配置了升降式摄像头与3.5mm耳机接孔;再看看机身底部,双卡插槽、扬声器和USB-C接口。

最后交代一下,vivo NEX 3 5G的机身参数,重量218.5g,三围167.44×76.14×9.4mm,自行感受一下,首先机器不轻,最后机器有点长。

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

简评:

其实在真实对比后两款产品还是有着诸多不同之处,包括产品的重量,“瀑布屏”的实际握感等等,华为Mate30 Pro 5G显然在机身自重上要轻于vivo NEX 3 5G,不过在屏幕素质这一块来看,vivo这块从三星定制的屏幕在显示效果上更讨喜,正如上文中提到的,如果你是华为Mate上一代用户,那么拿到华为Mate30 Pro 5G会感觉到一些不同,这种不同更多是不同用户对待彩色的看法(单纯就对比NEX3 5G来看,效果低于vivo)。

另外要提到的是屏幕的误触率,两款产品均采用了“瀑布屏”的设计,但是两块在结构意义上差不多的屏幕,总会有人对比,对比的结果就是vivo Nex3误触率大于华为Mate 30 Pro,会有人说这两款产品不在同一价位产品线,但仔细想想,推进创新的过程的也是试错的过程,这个过程需要有人承担。

最后也是与用户息息相关的,关于保修,因为两款产品采用“瀑布屏”设计,屏幕曲率较大,一旦摔了估计就是直接返送维修,超窄边框确实是看着刺激,但是要细心保护,这是告诉大家一定要带手机壳。

又是麒麟990与高通骁龙855 Plus的对比,性能相差不多,华为略优

华为Mate 30 Pro 5G:

华为Mate30 Pro 5G采用麒麟990处理器,采用7nm工艺制程,2个超大核(基于Cortex-A76开发) 2个大核(基于Cortex-A76开发) 4个小核(Cortex-A55)的三档能效架构CPU,最高主频可以达到2.86GHz。图形处理芯片上,麒麟990集成16核Mali-G76 GPU集群,这应该是华为手机有史以来GPU规模最大的版本了,除此之外,麒麟990还采用了华为自研达芬奇架构,针对AI计算特点设计NPU大核(Big-Core) NPU微核(Tiny-Core)计算架构,NPU大核针对大算力场景能带来更好的性能和能效。

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3 5G:

核心硬件方面,vivo NEX 3搭载了目前最新的骁龙855 Plus(855 )平台,Kryo 485 CPU超大核的主频提升到了2.96GHz,极限性能更高并兼顾功耗和发热;在图形性能上的升级更明显,Adreno 640 GPU的主频提升至675MHz,兼顾了功耗表现,在图形渲染效率上有了15%的提升,更进一步的保证了游戏上的流畅性。支持最高12GB LPDDR4X运存 最高256GB UFS 3.0高速闪存,机身内置4500mAh容量超大的电池,并且支持44W超快闪充。

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

简评:

单纯从性能来看(5G因素不纳入),麒麟990与高通骁龙855 相差不多,麒麟略胜,麒麟990 5G版(4G版本也一样)最高主频2.86GHz,骁龙855 是2.96GHz。麒麟990的优势在于有两个超大核,而骁龙855 只有一个超大核。但是骁龙855 有三个A76大核,主频2.42Ghz。麒麟990只有两个A76大核,主频也稍低一些只有2.36GHz。

不过在小核心方面,麒麟990是4个A55核心,主频1.95GHz。骁龙855 是4个A55核心,主频1.80GHz。综合对比来看,麒麟990 5G版的CPU性能和骁龙855 半斤八两,双方在大小核心方面各有优势,整体的性能不会相差太大,当然了,如果只考虑GPU的因素,那么骁龙855 Plus的Adreno 640是绝对可以吊打麒麟990的Mali-G76的。

不过综合来说,说到底,高通骁龙855 只是骁龙855的超频版本,在核心架构、工艺制程等方面并没有太大的改变。而麒麟990在GPU核心数量,NPU性能两个方面都超过了骁龙855 ,再加上工艺制程的优势,在整体上肯定还是要比骁龙855 更强一些。(但是仔细想想骁龙865处理器眼看就发布了,这个跟产品的周期也有很大的关系)

系统体验的对比

华为Mate30 Pro 5G:

华为Mate30 Pro 5G搭载基于Android10开发的EMUI10,全新的系统理念, “杂志化布局”是EMUI10在界面布局上的最大改变,以“大字体、空间留白、网格系统、点缀系统”这四大元素为基础的杂志化页面设计;EMUI10通过分布式技术,也实现了华为Mate30 Pro 5G和MateBook间的“多屏协同”操作,无线投屏、数据流转、多屏操控等这些功能,在生产力方面,EMUI10在产品生态布局方面又向前跨出了一大步。

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3 5G:

vivo NEX 3搭载基于Android 9.0的Funtouch OS 9.1,整体的UI界面也经过了重新的设计,同时支持用户对其自定义,关于图标方面更多的是细节上的提升,vivo的软件研发团队还是把更多的精力放在了Jovi的优化上:搭载电话秘书、翻译机、儿童模式、扫一扫2.0、睡眠服务、我的肌肤等多个功能。

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

简评:

从系统OS的易用性来说,Funtouch OS与EMUI都是从用户出发,且有独特功能的,不过从布局来说华为的全场景确实要优于vivo的智慧场景的整体性,不过Jovi在实际体验中肯定要比Siri聪明的多。

拍摄成像:华为Mate30 Pro长焦 夜景占优

vivo NEX 3的后置多摄模组由6400万像素主摄 1300万像素超广角/微距 1300万像素长焦组成;华为Mate30 Pro的后置四摄由4000万像素电影摄像头(超广角) 4000万像素超感光摄像头(广角支持OIS) 800万像素长焦摄像头(支持OIS) 3D深感摄像头组成。

智能手机发展到如今,很少有哪款旗舰机型会在成像方面有短板,各家的基准水平都不算低,在一些特殊的成像领域会各有各的长处。华为手机在长焦和夜景方面的成就广为人知,相比之下,NEX 3在这方面就要稍逊一筹。

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

华为Mate 30 Pro样张

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3样张

那么直接来看样张,在光线充足的条件下,两款手机均展现出了非常好的成像素质,色彩准确,细节丰富是它们的共同特征。在不开启AI场景识别的情况下,两款手机的色彩都是稍加饱和,并不会有非常夸张的色彩出现。

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

华为Mate 30 Pro样张

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3样张

不过在很多情况下,两款手机的白平衡选择却有着很大的差异。不能说谁比谁准,只是选择不同。

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

华为Mate 30 Pro样张

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3样张

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

华为Mate 30 Pro样张

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3样张

室内光线较弱的情况下,能够明显看到华为Mate 30 Pro的成像噪点较少,画面更纯净。在这方面,像素更少的Mate 30 Pro更占优。

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

华为Mate 30 Pro样张

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3样张

光线更差的条件下,同样启用夜景模式,华为Mate 30 Pro的优势会更加明显,色准更好,曝光更高。 不过见仁见智的一点在于,Mate 30 Pro的夜景样片锐度非常高,个人而言不是很喜欢这种太过夸张的风格。

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

华为Mate 30 Pro样张

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3样张

华为Mate 30 Pro和vivo NEX 3都拥有超广镜头,两款手机中这俩稍微小号的cmos出片在光线充足的条件下,出片效果接近,在一些特殊的视角下能够拍摄出很不一样的照片。不过原则上,还是建议晚上不用超广,噪点控制还差了挺多。

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

华为Mate 30 Pro样张

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3样张

那么长焦方面,两倍光学变焦的NEX 3在Mate30 Pro的三倍光学五倍混合面前的确招架不住。硬件上的差距的确是软件无法弥补的,同样位置下,两倍变焦和五倍变焦的视角差距非常大,Mate30 Pro能够在混合5倍变焦的情况下保证非常好的细节,在一些特定情况下会起到大用处。

关于多镜组的焦段,个人感觉是我可以不用,但手机不能没有,长焦如果可能,当然是探得越远越好。

5G配置华为略胜一筹 但现阶段差距并不明显

华为Mate30 Pro 5G:

网络方面,Mate30 Pro 5G搭载了华为首款旗舰级5G芯片—麒麟990 5G,作为首款集成5G基带的SoC,仅在网络方面,麒麟990 5G便揽获了业界多项第一和首次,它是业界首款旗舰5G SoC、业界首款7nm EUV 5G SoC,同时还是业界首款旗舰支持NSA(非独立组网)&SA(独立组网)双模的5G SoC。

另外,Mate30 Pro 5G拥有目前最强的天线系统,机身内部集成了21颗天线,其中有14颗天线可用于5G信号通信,支持最高8个5G频段,其竞争力可见一斑。

vivo NEX 3 5G:

vivo NEX 3 5G采用了目前高通最先进的高通骁龙855 处理器,该处理器在网络方面的优势在于集成了X24 LTE 4G调制解调器,所以vivo NEX3 5G采用了外挂骁龙X50 5G基带的方式实现了5G网络连接,骁龙X50 5G是高通2016年发布的基带,有着10nm工艺制程,能够支持6GHz以下的频段和毫米波频段,美中不足的是,骁龙X50 5G不支持SA组网,也就是独立组网,仅支持NSA组网。

天线方面,NEX 3 5G采用5G专用6天线设计,侧边分布式天线系统和“天线金扣”三项技术,并重金投入打造了专属OTA实验室,以保证稳定的5G信号质量。

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

简评:

仅从网络适应性来说,Mate30 Pro 5G所搭载的麒麟990 5G能够同时支持5G NSA(非独立组网)和SA(独立组网)SoC,而vivo NEX3 5G由于采用外挂5G基带的方式,仅能够实现NSA组网,在覆盖广度上略逊一筹,不过NSA是融合现在4G基站和网络架构部署的5G网络,在普及性上,显然NSA是初期5G的首选组网方式,而在5G大范围普及前,NSA必然是最主流的组网形式,此前曾有媒体对移动曾宣布将于2020年不再支持NSA网组手机入网的消息进行了误读,事实上移动只是针对规定发布后的新终端,并非代表2020年将全面放弃NSA组网。

从实际情况来看,NSA应该还有一段路要走,另外,目前国内5G部署还处于非常初期的阶段,寻找5G信号也是很拼人品的事情,更不要谈下载速度了,忽略周期稳定性的下载,还不如回家切Wi-Fi舒心,大部分情况下,我们依然还是要依赖4G网络,这样看来,两款产品在网络方面的表现反倒不会有太大的区别。

vivo直充效率更快 华为充电方式更全面

华为Mate30 Pro 5G:

华为Mate30 Pro 5G内置了一块4500mAh的超大容量电池,支持40W有线超级快充以及27W的无线快充,并且都通过德国莱茵的安全认证,拥有15重安全防护,最大限度在提升充电效率的同时保证用户用机安全。

为了保证良好的散热效果,华为Mate 30 Pro 5G独创了立体散热系统,对向后传热通路、向前传热通路进行改革,散热节点材质进行提升,包含PCB板 铜金属覆盖 铜金属支架 导热凝胶,并加入热管 石墨 石墨烯,能够迅速导出热量,实现均匀散热。

软件层面,华为Mate 30 Pro 5G加入了全新的AI热管理,能够实现精准的环境温度感知、手机表面热点感知,基于此实现个性化热管理。同时,华为Mate 30 Pro提升了低温下的耐受性,同时能够感知低温环境并进行优化,以保证低温下不关机。

值得一提的是,华为Mate 30 Pro 5G一如既往的支持无线反向充电,在特殊情况下可以充当移动电源应急给其他设备辅助充电。

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

vivo NEX 3 5G:

vivo NEX 3 5G配备了一块4500mAh的超大容量电池,并配备了vivo Super FlashCharge,最高支持44W快充,标配最高支持11V4A的充电头,并支持多个快充电压档位,

散热方面,vivo NEX 3 5G也不遑多让,其利用超薄液冷均热板和碳纤维导热界面进一步优化了散热性能,机身内部采用了碳纤维界面,能够最大化发挥均热板的作用,即便是高载场景下,vivo NEX 3的CPU温度也能够下降超过10℃。

而软件层面,vivo NEX 3 5G同样有着全局优化续航能力的功能,内置AI省电功能,能够对耗电应用进行系统级调控,以避免高耗电应用过渡消耗手机电量。

不过在无线充电方面,vivo NEX 3 5G就有所欠缺了,或许是出于功率稳定性和产品厚度上的考虑,本次手机并没有支持无线充电与反向无线充电。虽然vivo NEX 3 5G不支持反向无线充电,但这款手机还是能够支持反向有线充电的,只需要手动开启OTG即可为其他设备进行充电。

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

简评:

从整体续航配置来看,Mate30 Pro 5G能力更全面,而vivo NEX3 5G充电效率更高,从实际测试来看,待机12个小时,不放置Sim卡,默认开启Wi-Fi,关闭后台应用,Mate 30 Pro 5G耗电量为2%,而vivo NEX 3 5G耗电量为4%;将屏幕亮度调至最高,开启Wi-Fi联网,关闭后台应用,运行最高画质状态下的《狂野飙车9》一小时,Mate30 Pro 5G电量由100%降至86%,耗电14%,vivo NEX 3 5G电量由100%降至78%,耗电22%。

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

看来在续航控制上,Mate30 Pro 5G要更优秀一些,不过一小时的游戏下来,能够感觉到Mate30 Pro 5G的机身背部温度明显高于vivo NEX3 5G,可见vivo NEX 3 5G在温控方面表现更好。

虽然vivo NEX 3 5G功耗更高,但44W的快充一定程度对周期续航进行了弥补,经过实际测试,采用11V/4A的标配充电头对手机进行充电,电量由0%至100%只需要62分钟的时间,其中前30分钟充电效率非常高,直接将电量充至70%,最初5分钟就充入了14%的电量,这样的表现可以说非常不错了。而Mate30 Pro 5G的40W快充则略逊一筹,完全充满手机需要70分钟的时间,但在实际使用中,二者整体差距并不算大。

vivo NEX3 5G对比华为Mate 30 Pro 5G

评测结语

两款手机作为今年关注度最高的瀑布屏产品,以及各自品牌下的顶级旗舰机型,相似的定位下,以同样8GB 256GB版本来看,vivo NEX 3 5G的5698元售价相比于华为Mate 30 Pro 5G的6899有着1000多元的价格优势,同时有着44W快充、游戏兼容性更强的处理器和更优秀的屏幕素质,而Mate30 Pro 5G则有着更安全的面部解锁、大底夜拍更出色的相机、AI度更高的系统体验以及误触率更低的屏幕。

总的来说,两款产品在对比后来看还是各有优劣的,华为Mate30 Pro 5G在综合配置上,相比于vivo NEX 3 5G要更全面一些,而vivo NEX 3 5G在一些专项能力上,表现得更加亮眼,那么两款手机该如何选择呢?相信现在大家心里应该都有一个答案了。


本文稿源:网易科技

网易科技
Show full profile

网易科技,以独特视角呈现科技圈内大事小事,内容包括互联网、IT业界、通信、趋势、科技访谈等。

我们会很高兴看到你对本文的想法

Leave a reply

智能品ZNPin.com
Register New Account
Name (必填)
Reset Password